İncil güvenilir mi?
Kutsal Kitap’taki Müjde kitaplarının güvenilir olup olmadığı konusundaki tartışmanın sonu gelmeyecek. Ancak bu argümanlar genellikle Hristiyan inancının yanlış olduğunu kanıtlama arzusundan kaynaklanmaktadır. Müjde kitaplarına tamamen tarihçi, filolojik ve arkeolojik bir bakış açısıyla bakıldığında, aslında çok sert bir incelemeye dayandığı görülür. O zamandan beri yaygın olarak kabul gören diğer metinlerden bile daha fazla.
Müjde kitaplarının tarihi metin olarak güvenilirliği sorusu genellikle tartışılmaz. Asıl soru, Tanrı'nın sözü olarak kabul edilip edilmediği ve doğru olup olmadığıdır.
Karşıt Yaygın Argümanlar
1 Mucizeler yoktur
Mucizelerin açıklamaları vardır ve yani mucize değillerdir, o yüzden de bu bölümlerin silinmesi gerekir. Peki bu size yazar hakkında ne anlatıyor? Yazar ne kadar inandırıcı olabilir? Raporunun geri kalanının da gerçekliği sorgulanacak.
2 Başkalarından ilham alan
Tanrıların insan formunda dünyayı ziyaret etmesinden bahsedilen birçok mit vardır, örneğin bir çocuğa gebe kalınır. İsa'nın hikayesi bunlardan ilham almıştır.
3 Tarihi kayıt yok
Kitaplar asla tarihi kayıtlar olarak düşünülmemiştir. Bunlar kurgu, daha derin bir anlamı olan ilham verici bir hikayeden ibarettir.
4 Görgü tanığı anlatımları sıklıkla yanlıştır
İsa'nın hayatıyla ilgili raporlar o kadar geç ortaya çıktı ki anılar çoktan silinmiş olmalı. Araştırmalar, görgü tanığı anlatımlarının sıklıkla yanlış olduğunu göstermiştir.
Sınanmamış bir inanç, güvenilmez bir inançtır.
- KAY WARREN
Argümanlar
1 Cennet ve dünya arasında daha fazlası vardır
Çoğu insan mucizelere inanır. Bunu reddedenler ağırlıklı olarak Batılı akademisyenlerden oluşan bir gruptur. En azından bu olasılığa açık olamaz mıyız? Cennet ve dünya arasında, daha fazlası vardır.
2 Bunu kabul etme şansları yoktu
Yahudiler bu mitlere hiç inanmadılar ve onları korkunç derecede küfürlü buldular. Ancak İsa'nın hikayesine inandılar. Duydukları şey, en derin inançlarından daha güçlü bir şey olmalı: bu yüzden kabul etmekten başka seçenekleri yoktu.
3 Kesin zamanlar ve yerler
Tüm yazarlar olayların tarihi olduğunu, görgü tanıklarının olduğunu ve isimler, kesin zamanlar ve yerler verdiklerini iddia ettiler.
4 Yahudilerin gelişmiş bir hafızası vardı
Görgü tanıklığı anlatımı üzerine kapsamlı araştırmalar, okuryazar Batılı bireyler tarafından yapılmıştır. Ancak, İsa'nın zamanındaki kültür çoğunlukla okuma yazma bilmeyen topluluklardan oluşuyordu ve bu topluluklar olan olayları çok daha uzun ve çok daha ayrıntılı olarak hatırlayabiliyorlardı. En azından müjdelerin yazılması için yeterince uzun... Hafızalarını özellikle farklı tekniklerle eğiten de Yahudilerdi. Pavlus'un mektupları zaten tüm bilgileri içeriyor ve bunlar -bu noktada tartışılacak bir şey yok- İsa'nın kamusal hizmetinden yaklaşık 15 yıl sonra yazılmıştı.
5 Herkes kendi bakış açısıyla yazıyor
Dört müjde arasındaki çelişkiler, ayrıntılarla ilgili ve aslında onları daha gerçekçi kılıyor; herkes kendi bakış açısıyla yazıyor ve belli ki daha sonra hiç kimse tutarsızlıkları gidermeye çalışmamış.
6 Binlerce kopya bulundu
Binlerce kopya bulundu ve hepsi tam olarak aynı fikirde. Dahası, bulunan kopyaların hepsi son derece eski.
İman, umut edilenlere güvenmek, görünmeyen şeylerin varlığından emin olmaktır.
- İBRANİLER 11:1
"En Doğru" Kutsal Kitap Çevirisi Var mı?
YC2009, KM, TC, CAN, HADİ veya TSV gibi seçeneklerle en iyi Kutsal Kitap çevirisini aramak zor olabilir. "En iyi" olana odaklanmak yerine, farklı sürümlerde Kutsal Yazıların zengin ve çeşitli dünyasını keşfetmeye katılın. Daha derin bir anlayışa doğru çkılan bu yolculuğu kucaklayın.